댓글이 길어져 답변글로 씁니다. > [구]자유토론

• 목록

====================================================================
뭐 그런것인지...그렇다면 바이블이 가짜란것에대하여 얼마나 연구 하셧는지..
그리고 바이블과 개독인들이 없어져야 하는 정당성은 얼마나 확보 하셧는지.
또한 그들에 대해 얼마나 아시는지.............
단지 그것과 그들에 대한 반감의 울부짓음 뿐이라면 전 님의 화장실 역할을
하는것 이기에 .....
====================================================================

취객님.
반감의 울부짖음이라는 표현에서 한참 웃었습니다.
취객님 생각으로는 단순히 감정적으로 안티한다고 생각하시는지요.?
정당성 없이 움직이는 그런 사람으로 본인을 판단하시는지요.?
반대를 하고  안티를 하는 사람이 아무것도 모르고, 정당성도 없이 움직인다고 생각하시는지요.?

님의 글에서,
뭐랄까. 상당히 무시하는 듯한 뉘앙스가 풍기기에 상당히 불쾌함을 가지게 됩니다.

아무튼...

====================================================================
제가 경험한 바로는 본성이 하는일과 이성이 하는일이 다르더군요..
어떨때는 본성이 이성을 지배하고 어떨때는 이성이 본성을 지배 하기에
제표현력으로는 그렇게 표현 되네요 ㅎ~
님이 말씀 하신것처럼 이성과 예술은 부합된다..그렇다면 이성은
본래부터 우리가 가지고 있던것이 아니라 후천적으로 생성되어지는 것이라는것에
동의 하실수 있는지요 ^^ 물론 천재다 뭐다 해서 선천적으로 좋은 유전자를 가지고
태어난 이들도 많지요 하지만 그들도 처음부터 그것을 자각 하는 것은 아니랍니다 ..
내가 태어나서 옳고 그름 선과 악 이모든것을 어디서 배웠을가요?
====================================================================

이성이라는 것은 분명 생후 터득하게되는 것이 맞겠지요.
"이성이 본성을 지배한다"는 표현을 하셨는데,
본인은 조금 다르게 생각합니다.
본성의 부족함(?)을 채워주는 것이 이성이며,
이성이 있기에 인간의 본성이 더욱 그 가치를 내는 것이겠지요.

선과악을 구분하는 이성에 대한 학습은,
인간과 인간과의 관계(크게 말하면 사회)에서 배우는 것이지요.

선과 악의 기준은 사회상황에 따라 변하고 있습니다.
또한, 이성적인 사람의 기준역시 사회에 따라 다르다는 것도 아시겠지요.

님의 글을 보자면,
분명 종교인이 맞는것 같기는 한데,
말을 너무 돌리고 계시는군요.

설마, 선과 악의 기준을 알게 하는 것이 종교라고 하시려나요.?